Page 89 - VoxLibri_75_2025

Cum vorbim? Cum scriem?

în cabinetul din Brăila (stirilekanald).
Fără a detalia excesiv, întrucât toate problemele care apar în enunțurile de mai sus au fost
discutate în articole din numere anterioare, remarc faptul că articolele posesive genitivale care reiau
antecedente nominale sunt folosite fără noima acordului (exemplele 1-3); totodată, adjectivul
participial, care ar trebui să aibă formă de genitiv-dativ pentru a respecta exigența acordului total cu
nominalul determinat, continuă să fie utilizat în formă de nominativ-acuzativ și realizează doar un
acord parțial (exemplele 4-5), iar structura de superlativ absolut al adverbului este constant supusă
hipercorectitudinii (exemplele 8-9). Variantele corecte: (1) în vizorul serviciilor (...) sau al altor
servicii; (2) unul dintre invitații de bază ai emisiunii (nominalul antecedent, logic, este invitații);
(3) absolventă a Colegiului; (4) unei românce întoarse; (5) unei tactici incorecte practicate (sau,
eventual: unei tactici incorecte, practicată); (8) cel mai bine administrată; (9) una dintre cel mai
greu de studiat exoplanete (sau, dacă schimbăm topica: una dintre exoplanetele cel mai greu de
studiat).
În exemplul (6), acordul dintre subiect (partenerul) și predicat (iubesc) este invalidat la
nivelul numărului, așa cum, în enunțul (7), predicatul ar trebui să fie la plural (o parte din întrebările
lor vor primi un răspuns). În această situație, ambiguitatea relativă la nivelul interpretării nu trebuie
să constituie un impediment în reperarea corectă a subiectului ilogic. În Gramatica limbii române
(vol. II, 2005, p. 378), structurilor partitive de tipul o jumătate, un sfert, o parte, o pereche, o duzină,
o multitudine, o cantitate etc. li se prezumă, în principiu, calitatea de subiect care impune, implicit,
acordul gramatical de singular.
În același timp, se atrage atenția că, în anumite circumstanțe, „componentul al doilea al
grupului sintactic, care nu este în nominativ, poate fi însă, din punct de vedere semantic, mai
adecvat statutului de subiect, ceea ce favorizează acordul verbului-predicat, al numelui predicativ
sau al participiului pasiv cu acesta. Acceptarea construcțiilor cu predicatul la plural - a acordului cu
adjunctul grupului nominal subiect - presupune reorganizarea semantică și sintactică a grupului
nominal: substantivul în nominativ, sărăcit semantic, se reinterpretează ca un determinativ
cantitativ, iar poziția dominantă în grup îi revine substantivului / pronumelui (atribut) la plural, a
cărui informație gramaticală este repetată morfologic în forma predicatului, a numelui predicativ
sau a participiului pasiv: O parte dintre cei convocați nu s-au prezentat; Jumătate din bani au fost
cheltuiți fără folos; Majoritatea clienților din cafenelele bancare urmăresc evoluția acțiunilor
cotate la bursa din București.
În fine, ultimul enunț conține un dezacord atipic. În mod normal, între numele predicativ și
adjectivele determinante succedente se stabilește un acord în gen și număr. În această situație,
varianta corectă ar fi medicul stomatolog găsit mort. Cred însă că raportarea firească ar trebui făcută
la subiect (pronumele personal ea) și, ca structura enunțării să fie optimă și orice fel de ambiguitate
să fie eliminată, o reformulare adecvată ar elimina și sintagma medicul stomatolog, pleonastică: Ea
e stomataloga care a fost găsită moartă. În acest fel, cu minimum de efort la nivelul mijloacelor de
expresie, dar cu maximă eficiență în plan semantic, dezacordul flagrant și o eroare subsidiară ar fi
fost evitate.

2. Introducerea articolului posesiv în structuri dativale coordonate

Enunțul (11) A făcut parte din generația de aur a gimnasticii și a fost extrem de apreciată,

Vox Libri, Nr. 2 (75) - 2025 87