Page 91 - VoxLibri_75_2025

Cum vorbim? Cum scriem?

Folosirea cratimei în exemplul (13) este aberantă. Am redat contextul mai amplu, întrucât
tocmai continuarea textului pune în contrast, ca într-o ortogramă, formele ia (din ia parte) și i-a (din
i-a fost). Prima formă este verbul a lua la indicativ prezent, iar folosirea cratimei în acest context nu
se justifică. Forma a doua, în schimb, impune cratima, întrucât aceasta leagă un pronume aton i de
auxiliarul a al verbului a fi la indicativ perfect compus.
Eroarea din exemplul (14) este datorată, probabil, oscilației în forma finală a exprimării:
cum poți rămâne fără bani (verbul este la infinitiv cu valoare de conjunctiv) vs cum poți să rămâi
fără bani (verbul este la conjunctiv). O ipostază hibridă, evident, se exclude.

4. Conjunctivul prezent al verbului a avea

Un singur exemplu este, cred, relevant: (15) Zodia care o să aibe noroc pe plan financiar în
luna martie! (spynews.ro). Formele să aibe, să aive și să aivă sunt considerate greșite în limba
literară actuală, singura formă corectă fiind să aibă. Această formă, așa cum susține și Gligor Gruiță,
este aberantă doar prin prisma radicalului, însă respectă regula interșanjabilității desinențelor (e/ă,
ă/e) între indicativ prezent și conjunctiv prezent, pers. a III-a: are / să aibă, poartă / să poarte.
Această regulă se aplică la majoritatea formelor verbale, indiferent de conjugare, cu câteva
excepții: la verbele unde desinența e nu poate fi precedată de u semivocalic (plouă / să plouă, ouă /
să ouă) sau de i semivocalic (taie / să taie, sperie / să sperie, scrie / să scrie, suie / să suie), când
verbele au flexiune mixtă (precedă / să preceadă, succedă / să succeadă, excedă / să exceadă),
respectiv când verbele au flexiune neregulată (dă / să dea, stă / să stea, este / să fie). În orice caz, în
variante mai vechi ale limbii, unele păstrate regional, regula de bază a desinențelor
interschimbabile se păstra: stă / să steie, vrea / să vreie, bea / să beie, dă / să deie, precede / să
preceadă etc.

5. Incompatibilități și alunecări semantice

O exprimare îngrijită impune, cu precădere, proprietatea termenilor și adecvarea semantică
a enunțării. Exemplele următoare constituie, din acest punct de vedere, abateri semnificative de la
etalonul semanticității:
(16) Fanii nu puteau să se abțină să nu comenteze la această postare și unele afirmații au
fost chiar răutăcioase (fanatik.ro).
(17) În ceea ce privește cursul de schimb, economistul a subliniat că a avut întotdeauna
încredere în leu și nu are niciun motiv să aibă și acum: „Din contra, am și mai multă încredere în
leu” (www.bursa.ro).
(18) Kievul a fost obiectivul principal al Kremlinulului (sic!) care a vizat o schimbare
rapidă a regimului Zelenski și înlocuirea lui cu unul marionetă în mâinile rușilor. Capitala a fost
zguduită de explozii în ultimele zile, dar este departe de a fi încercuită și foarte bine fortificată
(hotnews.ro).
(19) De la 1 ianuarie se scumpesc tarifele pentru parcările de reședință din capitală
(digi24.ro).
(20) Acum este mai clar ca niciodată cine a fost în vilă, în seara crimei. Mai mult decât atât,
polițiștii de peste hotare, care se ocupă de acest caz, spun chiar că au și un prim suspect în acest caz,

Vox Libri, Nr. 2 (75) - 2025 89