Page 81 - VoxLibri34-2006
P. 81

(iew de creație




           judecă, în fapt, pentru că și-a dus mama la azil, pentru că n-a vizitat-o, n-a vrut s-o vadă după ce a
           murit și că și-a continuat viața fără să fie incomodat, în vreun fel, de pierderea suferită. E judecat
           pentru că n-a știut să-și aleagă prietenii, pentru că nu a iubit și abia mai apoi pentru faptul că a ucis un
           om. Această ucidere pare să fie o continuare a vinei lui de a-și refuza sentimentele, o consecință a
           împietririi sufletului. D-nul Meursault poate să fie un vrednic membru al Partidului din „1984”, unul
           care nu întreabă, nu crede în Divinitate, nu iubește, nu are prieteni, nu are amintiri, de fapt nu are nici
           prenume. Prin asta el seamănă cu O'Brien (prietenul lui Winston și, în același timp, călăul lui, membru
           al partidului interior), cu d-nul Charrington, cu Parssons. Ei nu au prenume deoarece nu le este
           necesar, pentru că este mult prea intim, prea apropiat, iar Partidul nu are nevoie și nu cere intimitate.
           Măriei nu-i trebuie, în schimb, numele dc familie, nici Julici, dc altfel. Ele sunt simbolul eternului
           feminin, sunt cele care oferă o clipă de răgaz, o amintire pentru zilele grele ce vor veni. Amintirea lor
           sc confundă cu libertatea, cu soarele, cu vântul, cu vremurile fericite: „... am căutat un chip. Dar acest
           chip avea culoarea soarelui și flacăra dorinței: era acela al Măriei”. (Străinul) „Se făcea că era pe
           Tărâmul de Aur, sau că stătea în mijlocul unor ruine uriașe, mărețe, luminate de soare, cu mama lui, cu
           Julia,... și nu făcea nimic, stătea, pur și simplu la soare, vorbind de lucruri pașnice.” (1984).
                  După luni de detenție Meursault își amintește despre cei doi părinți ai săi. Sunt puține
           amintiri despre tatăl lui, dar ține minte că acesta „vâna” toate execuțiile capitale, la care ținea să fie
           martor. Intr-unui din „scenariile” pe care și le imaginează, în eventualitatea eliberării sale,
           Meursault se gândește să meargă și el la toate execuțiile. I se pare extrem de important acest lucru,
           chiar educativ. Regăsim acest gând nu doar în „1984”, unde copiii, îndoctrinați de Partid, merg cu
           cea mai mare plăcere la execuții, acestea fiind considerate culmea distracției, ci și în „Colonia
           penitenciară” a lui Franz Kafka, unde, pe vremea fostului comandant, copiii erau așezați în primele
           rânduri ca să asiste la torturarea condamnaților cu Mașina, invenție a aceluiași comandant. Idcca
           participării lui Meursault la execuții poate însemna o nevoie dc a-și reafirma existența, dc a simți
           ceva profund, dc a sc simți viu.
                  Spre sfârșitul cărții, Meursault începe s-o înțeleagă pe mama lui, așa cum n-a înțeles-o pe
           vremea când trăia și începe să creadă că moartea e doar începutul spre o nouă existență. Este o
           schimbare ciudată, având în vedere că el nu crede în Dumnezeu și în viața veșnică. Winston Smith
           este „curățat de păcate” la Ministerul Iubirii, prin tortură și apoi redat societății, pentru a putea
           deveni „pur” în vederea uciderii lui. La fel ca și preotul care îl vizitează pe Meursault în închisoare și
           care dorește să-l aducă pe drumul cel bun, pe Winston nu îl pot ucide înainte de a se converti, trup și
           suflet, la Fratele cel Mare.
                  în ambele romane, societatea are un cuvânt important și definitoriu, atât pentru că ea este
           cea care impune regulile, cât și pentru că este cea care îi condamnă, prin membrii colectivității, pe
           toți aceia care nu se conformează acestor reguli. Este adevărat că unul din romane este o
           contrautopie și celălalt un roman specific secolului XX, roman al absurdului, dar este tot atât de
           adevărat că societatea ne face și ne impune și nouă regulile ei. Noi suntem, uneori, Winston sau
           Meursault: suferim dc pe urma greșelilor noastre trecute, nu reușim să comunicăm, nu ne
           cunoaștem pe noi înșine și nu îi cunoaștem pe cei de lângă noi. Poate că nu înțelegem cum și de ce
           trebuie să se întâmple lucrurile așa, dar măcar noi putem visa, putem iubi, putem spera, putem avea
           idealuri și credință. în speranța că, pentru cei ce citesc acest mic eseu, cel puțin, toate lucrurile se vor
           termina cu bine, vom putea să ne revedem pe câmpiile imaginației.   Roxana Monica BORTOȘ

            Vox Libri, Nr. 1 (3-4), Primăvara - Vara, 2006                             80
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86