Page 91 - Vox_Libri_1_2025

Cum vorbim? Cum scriem?

intrinseci și extrinseci include conceptele de încredere în sine, perspectiva obiectelor și
atribuire (ro.scribd.com)
(10) Secretele motivației intrinseci în 2025 (ahaslides.com)
(11) Demistificarea siguranței intrinseci: un ghid cuprinzător pentru mediile periculoase
(fiberroad.com)
Am putea numi acest proces o migrație a desinenței masculine în matricea categorială
feminină sau o încorporare a desinenței feminine în cea masculină, fapt care ne-a inspirat licența
grafică din titlul secțiunii (figurarea parantetic-indicială, prin săgeți, a procesului). În orice caz,
atâta timp cât cele două adjective nu glisează înspre sfera adjectivelor cu trei terminații, este
recomandată folosirea corectă a formelor plurale de feminin și neutru, precum și evitarea capcanei
pe care hipercorectitudinea mascată o întinde inclusiv în zone discursive exclusiviste.

2. Viitorul lui „or să”

Limba română dispune de câteva mijloace de redare a viitorului, fiecare subsumabile câte
unui tip. Primul dintre ele, cel construit cu auxiliarul verbului a vrea (vor merge) este cel prototipic,
standard, însă nu atât de preferat în comunicarea cotidiană, fiind concurat de așa-numitul viitor
popular (or merge), dar și de alte două tipuri, colocviale: cel construit cu auxiliarul verbului a avea
+ conjunctivul verbului de conjugat (au să meargă), respectiv cel construit cu particula o +
conjunctivul verbului de conjugat (o să meargă). Ultimul, având răspândirea cea mai mare în
vorbirea de zi cu zi, prezintă însă o problemă de morfosintaxă la persoana a III-a plural. În speță,
există tendința de marcare a unui acord prin transformarea particulei morfematice o, altminteri
invariabile, în varianta or: ei or să meargă. Gramatica de bază a limbii române (2010, p. 257)
optează, strict în această chestiune, pentru ambele tipuri de acord: ei o/or să meargă, în timp ce, la
restul persoanelor, indiferent de număr, stipulează o marcare prin morfemul invariabil o. În
asentiment cu Gligor Gruiță (Gramatica normativă), optăm pentru eliminarea variantei or, pe
considerentul că aceasta este rezultatul unei hipercorectitudini (printr-un ipotetic dezacord,
vorbitorii substituie o particulă invariabilă cu un auxiliar al viitorului popular, variantă pentru vor),
așa cum reiese din enunțurile următoare:
Zodia care poate să afle veste despre banii care or să îi intre (stirileprotv.ro).
Flick și Denisa Filcea or să fie părinți. Soția omului de radio este însărcinată
(spynews.ro).
Nu știi niciodată dacă oamenii or să se sature de ce faci (pressone.ro).
Or să fie momentele mele bune, dar și cele în care eram nasty (iamsport.ro).
Or să îi ia gâtul pe drum. Coșmarul unei familii de români din Siria, care cere disperată
ajutor (adevarul.ro).
Este greu de explicat (altfel decât sub presiunea uzului) de ce apare, în GBLR, variația
liberă pentru persoana a III-a plural la tipul de viitor colocvial cel mai răspândit, de vreme ce
morfemul o este un element standard în structura acestuia. Oricât de lax ne-ar părea sistemul limbii,
prin contrapondere cu unul sau mai multe decupaje normative corespunzătoare la diverse faze ale
dinamicii limbii, anumite contaminări între niveluri paradigmatice distincte nu ar trebui încurajate,
cu atât mai puțin legitimate. În speță, hibridizarea dintre viitorul colocvial (ei o să meargă) și cel
popular (ei or merge) nu face decât să marcheze nesiguranța vorbitorului și precaritatea exprimării,

Vox Libri, Nr. 1 (74) - 2025 89